Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  VO (EU) Nr. 1306/2013 Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1, Abs. 4; Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 3, 4; VO (EU) Nr. 1306/2013 Art. 63 Abs. 3; VO (EU) Nr. 809/2014 Art. 7 Abs. 1
  Landwirtschaftliche Subventionen, Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen, Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1, Abs. 4 VO (EU) Nr. 1306/2013, Art. 35 Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 als Rechtsgrundlagen für Aufhebung und Rückforderung bei Nichteinhaltung von im Entwicklungsprogramm für ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Niedersachsen, 05.05.2021 - 10 LB 201/20

  Doppelförderung; Ermessensbindung; Gleichbehandlungsgebot; Kombinationstabelle; …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  Die anderslautende Rechtsprechung, die an der Anwendbarkeit der nationalen Rücknahme- und Widerrufsvorschriften festhält, beruft sich darauf, dass das Unionsrecht keine Regelung über die Aufhebung von Bewilligungsbescheiden für die Teilnahme an Agrarumweltmaßnahmen auf Grundlage der VO (EU) Nr. 1305/2013 enthalte (vgl. etwa NdsOVG, U.v. 5.5.2021 - 10 LB 201/20 - juris Rn. 23;… VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 21.735 - juris Rn. 87).

  Das dort vorgesehene (Entschließungs-)Ermessen ist ohnehin nach der ständigen Regelungspraxis des Unionsrechts, dem auch Art. 35 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 3 Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 bzw. Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1 VO (EU) Nr. 1306/2013 entspricht, ausgeschlossen (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 11; vgl. auch mit Bezugnahme auf "intendiertes Ermessen" NdsOVG, U.v. 5.5.2021 - 10 LB 201/20 - juris Rn. 36).

  Zudem ist Vertrauensschutz auf Ebene der Rückzahlungspflicht unionsrechtlich in Art. 7 Abs. 3 VO (EU) Nr. 809/2014 mit Sperrwirkung für Vertrauensschutzvorschriften nach nationalem Recht geregelt (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 12; NdsOVG, U.v. 5.5.2021 - 10 LB 201/20 - juris Rn. 36).

  Die in diesem Zusammenhang abschließende (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 12; NdsOVG, U.v. 5.5.2021 - 10 LB 201/20 - juris Rn. 36) Vertrauensschutzvorschrift des Art. 7 Abs. 3 VO (EU) Nr. 809/2014 greift nicht.

• VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 21.735

  Rückforderung von Fördermitteln nach dem Kulturlandschaftsprogramm (KULAP)

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  Die anderslautende Rechtsprechung, die an der Anwendbarkeit der nationalen Rücknahme- und Widerrufsvorschriften festhält, beruft sich darauf, dass das Unionsrecht keine Regelung über die Aufhebung von Bewilligungsbescheiden für die Teilnahme an Agrarumweltmaßnahmen auf Grundlage der VO (EU) Nr. 1305/2013 enthalte (…vgl. etwa NdsOVG, U.v. 5.5.2021 - 10 LB 201/20 - juris Rn. 23; VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 21.735 - juris Rn. 87).

  Denn Art. 35 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 3 Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 bzw. Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1 VO (EU) Nr. 1306/2013 ordnen nach ihrem eindeutigen Wortlaut als Rechtsfolge der Nichteinhaltung von Förderverpflichtungen die (ggf. Teil-)Rücknahme der Förderung und damit sinngemäß die Aufhebung des ursprünglichen Bewilligungsbescheids an und stellen (entgegen VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 21.735 - juris Rn. 87) umfassende unionsrechtliche Rechtsgrundlagen für die Bescheidsaufhebung dar (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 8;… ohne Begründung BayVGH, B.v. 18.1.2024 - 6 ZB 23.189 - juris Rn. 8;… offengelassen von SächsOVG, U.v. 10.11.2021 - 6 A 311/19 - juris Rn. 34).

• BVerwG, 10.12.2003 - 3 C 22.02

  Landwirtschaftsrecht; Subvention nach Gemeinschaftsrecht; öffentlich-rechtlicher …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  BVerwG, U.v. U.v. 1.10.2014 - 3 C 31/13 - juris Rn. 12; U.v. 10.12.2003 - 3 C 22/02 - juris 15 f. sowie VGH BW, U.v 7.4.2014 - 10 S 870/13 - juris Rn. 22 ff.) bezieht sich ihrerseits allerdings nicht auf die hier maßgebliche Rechtslage, sondern auf ältere unionsrechtliche Vorschriften.

 
• BVerwG, 01.10.2014 - 3 C 31.13

  Gemeinsame Agrarpolitik; Betriebsprämie; Rücknahme; Widerruf; Rückforderung; …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  BVerwG, U.v. U.v. 1.10.2014 - 3 C 31/13 - juris Rn. 12; U.v. 10.12.2003 - 3 C 22/02 - juris 15 f. sowie VGH BW, U.v 7.4.2014 - 10 S 870/13 - juris Rn. 22 ff.) bezieht sich ihrerseits allerdings nicht auf die hier maßgebliche Rechtslage, sondern auf ältere unionsrechtliche Vorschriften.
• VGH Baden-Württemberg, 07.04.2014 - 10 S 870/13

  Rückforderung von auf Grund Landschaftspflegerichtlinie gewährten Fördermitteln; …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  BVerwG, U.v. U.v. 1.10.2014 - 3 C 31/13 - juris Rn. 12; U.v. 10.12.2003 - 3 C 22/02 - juris 15 f. sowie VGH BW, U.v 7.4.2014 - 10 S 870/13 - juris Rn. 22 ff.) bezieht sich ihrerseits allerdings nicht auf die hier maßgebliche Rechtslage, sondern auf ältere unionsrechtliche Vorschriften.
• VGH Bayern, 18.01.2024 - 6 ZB 23.189

  Bewilligung der Zuwendung für eine B28-Maßnahme nach dem KULAP, Aufhebung des …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  Denn Art. 35 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 3 Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 bzw. Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1 VO (EU) Nr. 1306/2013 ordnen nach ihrem eindeutigen Wortlaut als Rechtsfolge der Nichteinhaltung von Förderverpflichtungen die (ggf. Teil-)Rücknahme der Förderung und damit sinngemäß die Aufhebung des ursprünglichen Bewilligungsbescheids an und stellen (…entgegen VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 21.735 - juris Rn. 87) umfassende unionsrechtliche Rechtsgrundlagen für die Bescheidsaufhebung dar (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 8; ohne Begründung BayVGH, B.v. 18.1.2024 - 6 ZB 23.189 - juris Rn. 8;… offengelassen von SächsOVG, U.v. 10.11.2021 - 6 A 311/19 - juris Rn. 34).
• VG Berlin, 19.10.2023 - 26 K 277.22

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  a) Nach Art. 32 ff. Delegierte VO (EU) Nr. 1306/2013 stellten die Mitgliedstaaten Entwicklungsprogramme für den ländlichen Raum (EPLR) auf (vgl. VG Berlin, U.v. 19.10.2023 - 26 K 277/22 - juris Rn. 42).
• OVG Sachsen, 10.11.2021 - 6 A 311/19

  Subvention; Zuwendung; vorzeitiger Maßnahmebeginn; Schreibfehler; …

  Auszug aus VG Ansbach, 21.02.2024 - AN 14 K 21.02334

  Denn Art. 35 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 3 Delegierte VO (EU) Nr. 640/2014 bzw. Art. 63 Abs. 1 Unterabs. 1 VO (EU) Nr. 1306/2013 ordnen nach ihrem eindeutigen Wortlaut als Rechtsfolge der Nichteinhaltung von Förderverpflichtungen die (ggf. Teil-)Rücknahme der Förderung und damit sinngemäß die Aufhebung des ursprünglichen Bewilligungsbescheids an und stellen (…entgegen VG Würzburg, U.v. 17.4.2023 - W 8 K 21.735 - juris Rn. 87) umfassende unionsrechtliche Rechtsgrundlagen für die Bescheidsaufhebung dar (…vgl. Schulze/Schulte im Busch in Düsing/Martinez, 2. Aufl. 2022, VO (EU) Nr. 640/2014 Art. 35 Rn. 8;… ohne Begründung BayVGH, B.v. 18.1.2024 - 6 ZB 23.189 - juris Rn. 8; offengelassen von SächsOVG, U.v. 10.11.2021 - 6 A 311/19 - juris Rn. 34).